Síndrome de underground 05

O treinador Émerson Leão foi demitido de seu clube no Catar. Leão treinou vários times brasileiros que se fossem listados daria ocuparia quase o espaço da matérias. Porém o treinador possui uma idenfificação especial com dois times e torcidas: Santos (onde foi campeão Brasileiro em 2002) e Atlético Mineiro (onde foi quarto colocado no brasileiro de 1997** e fez um ótima campanha depois que assumiu o time no ano passado).
Para o portal Terra, em uma matéria sobre futebol asiático que é vista pela internet por qualquer pessoa no mundo isso já não importa:
...
Apesar de não permitir que o treinador termine seu vínculo de dez meses, o Al-Sadd se comprometeu a arcar com todos os detalhes estipulados na cláusula de rescisão. Desta forma, o ex-treinador de São Paulo, Santos, Palmeiras e Corinthians considera que o acordo está sendo cumprido.
...
Como disse meu amigo Marcelo Vargas: "Peraí! Não tá faltando um time muito recente nesta lista aí não?"

E é nessas pequenas coisas que a gente nota para quem é feita a crônica esportiva nacional. E mais uma vez nossa "síndrome de underground" é justificada.

**informação corrigida após observação do Ota, presidente da Cru-Golo

Síndrome de underground 04

Cruzeiro e Flamengo fizeram um grande jogo pelo Campeonato Brasileiro no último domingo. Cinco gols, lances polêmicos, bolas na trave, gols perdidos e muita emoção num dos melhores jogos do campeonato. Eu estava lá e enquanto o Cruzeiro não fez o terceiro gol estava com uma péssima sensação de quem estava sendo lesado. Mas de qualquer maneira queria esperar até chegar em casa e ver os lances da falta horrorosa cometida pelo Toró no Ramirez que merecia cartão vermelho aos meus olhos e do pênalti cometido pelo mesmo Toró sobre Thiago Ribeiro quando o jogo estava 2 a 2.
Chegando em casa liguei o computador e entrei no site da globo para ver os melhores momentos. Tamanha foi a minha surpresa a ver todo o choro do adversário estampado nas principais manchetes a respeito de um suposto pênalti não marcado no último minuto do jogo. Confesso que no estádio não tinha como ver com clareza o lance pois me encontrava na arquibancada do lado oposto, mas vendo o lance depois pelo alto e com zoom achei que realmente a penalidade havia ocorrido. Porém os dois lances que eu tanto queria tirar minha dúvidas não faziam parte do compacto editado pela Globo. Por que?
Só se falava no tal lance que tirou o Flamengo da Libertadores (sendo que não há nada decidido ainda) mas em momento algum estava sendo questionado os demais lances onde o Flamengo havia sido beneficiado. Pior! Eu não tinha nem mesmo a oportunidade de matar minha dúvida. Em discussões na internet flamenguistas que haviam assistido ao jogo pela TV me garantiam que não havia sido pênalti. Já em sites e comunidades relacionadas ao Cruzeiro aqueles que não foram ao estádio garantiam que o pênalti no Thiago havia ocorrido.
Não que um erro justifique outro, mas a grande questão é o porque de os grandes formadores de opinião do Brasil não mostrarem os dois lances polêmicos!
Foi então que na terça-feira o lance finalmente apareceu:


Primeiro: se por acaso o lance do Thiago não foi pênalti, por que não mostrá-lo antes? E mais! Por que não temos aquela imagem com zoom e com todos os detalhes em câmera lenta? Junto deste lance foi colocada também uma carta do presidente do cruzeiro Alvimar Perrella que exprime praticamente tudo que eu queria falar aqui sobre essa tal “síndrome de underground”. Seguem alguns trechos:

“...infelizmente, a partida que no domingo era apontada por vários críticos e torcedores com a mais espetacular do ano, acabou tendo uma repercussão distorcida nos últimos dias. Os belos lances de ataque, as grandes defesas dos goleiros e os cinco gols ficaram em segundo plano diante de uma jogada polêmica. Grande parte da crônica nacional se uniu ao choro dos flamenguistas e ainda hoje só comentam um dos pênaltis não marcado pelo árbitro Carlos Eugênio Simon. A dividida do zagueiro Leo Fortunato com o atacante Diego Tardelli deixou muitas dúvidas. 48 horas depois do jogo analistas de arbitragem, jornalistas e comentaristas continuam discutindo se foi falta ou não.
...
Mas por que a mesma veemência dos comentários não é usada para analisar outros lances em que o time carioca pode ter sido favorecido?
A falta desleal de Toró em Ramires merecia apenas o cartão amarelo ou aquela entrada covarde deveria ter sido punida como cartão vermelho? E a falta dentro da área do mesmo Toró no Thiago Ribeiro não foi pênalti? O que muito nos estranhou foi ver em vários programas de televisão esse lance ser mostrado por apenas um ângulo, sem as imagens de detalhe que são gravadas na beira do campo e por câmeras posicionadas atrás das traves.
...
No primeiro turno, no encontro entre Portuguesa e Flamengo, no Canindé, o árbitro Evandro Rogério Roman validou dois gols rubro-negro ilegais, em jogadas que tiveram toque de mão de atletas cariocas. Mas a repercussão daquele jogo não foi nem de longe do tamanho que estamos vendo agora. Por que?
Os times de Minas Gerais já foram prejudicados em inúmeras competições contra equipes do Rio. Podemos lembrar facilmente de vários exemplos: a perda do Brasileiro de 74 pelo Cruzeiro contra o Vasco e até mesmo as arbitragens favoráveis ao Flamengo contra o Atlético-MG na final de 80 e na Libertadores de 81, mas parece que esses são jogos “esquecidos” no Rio de Janeiro.”

Mas o que me deixou mais puto nessa cobertura totalmente parcial da rede Globo a respeito deste caso foi este vídeo que encontrei hoje no youtube:


Não houve pênalti! O lance é muito rápido e pode gerar interpretações diferentes, claro. Mas por que esta imagem por este ângulo não foi mostrada até então??
É incrível o poder de manipulação da imprensa e este caso mostra muito bem isso. Se isso é feito no futebol...imagine como não são manipuladas as notícias que realmente interessam...
Na minha opinião, o saldo da partida é o seguinte: 2 bolas na trave do Flamengo em finalizações dos atacantes cruzeirenses. Uma falta grotesca digna de expulsão de Toró em Ramires onde o infrator recebeu apenas cartão amarelo. Dois lances muito polêmicos de penalidades dentro da área, sendo um para cada lado e ambos não-marcados. Dois impedimentos mal-marcados que poderiam resultar em gols, um para cada lado. Dois gols incrivelmente perdidos, um por Ramires e outro por Juan (um para cada lado). Dois gols marcados pelo Flamengo. Três gols marcados pelo Cruzeiro. Se mesmo assim você acha que caso o Flamengo fique mesmo de fora da Libertadores a culpa é do Simon, a única coisa que posso fazer é lamentar por você. E oferecer um lenço.

Síndrome de underground 03

Na quarta-feira, dia 05 de novembro não tivemos rodada do Campeonato Brasileiro. Depois da novela a rede Globo transmitiu o jogo Botafogo x Estudiantes. Jogo sem muito interesse para aqueles que não torcem para o time da estrela solitária, como eu. Se tratava ainda de um jogo de quartas de final de uma competição sulamericana que ainda não possui grande prestígio (mas deveria) entre os brasileiros. Mesmo não assistindo à partida achei que fosse bom ela passar para que a tal competição comece a cair no gosto do pessoal daqui.
Ontem, quarta-feira, dia 26 de novembro o Internacional de Porto Alegre começava a decidir a Copa Sulamericana contra aquele mesmo Estudiantes. O Inter com um grande time e disputando uma decisão inédita para o Brasil. Um jogo que seria de grande interesse de muitos torcedores e amantes do futebol, mesmo aqueles que não são torcedores do colorado. Liguei a televisão para assistir a partida e para minha surpresa passava um filme. Mas como? Por que? Então me lembrei que apesar de ter um grande time e ser o último clube brasileiro a vencer uma Libertadores e Mundial, o Internacional não faz parte do “eixo”. E minha síndrome de underground ganha mais uma prova e que não é apenas mania de perseguição...não se trata nem mesmo do meu time.

Este post do Blog PHD (Páginas Heróicas Digitais) mostra que este sentimento não é apenas meu.

Síndrome de underground 02

Ontem, quarta-feira dia 19 de novembro de 2008 vi uma chamada na página principal do Yahoo! para uma notícia a respeito do ranking da IFFHS. Para quem não sabe este ranking diz respeito apenas aos últimos 12 meses e a pontuação é dada pelos resultados obtidos em torneios nacionais e internacionais, sendo que os torneios internacionais possuem peso maior. Normalmente o melhor brasileiro é aquele que melhor se saiu na Libertadores. Não vou discutir os critérios deste ranking, que eu acho totalmente inútil. Mas já que ele foi noticiado vamos analisar como isto aconteceu. Clique aqui para ver a notícia in loco.
Pois bem, a chamada era ilustrada pela imagem abaixo:
print screen completo

Já na chamada é dito que o Fluminense é quem lidera entre os brasileiros e o Corinthians nem está na lista (não disputou Libertadores nem o Brasileiro...não pontuou no último ano, portanto). E temos uma ilustração com 3 fotos, sendo a primeira do atacante Washington, do Fluminense, logo depois Rogério Ceni, jogador do São Paulo e depois Ibson, meio campo do Flamengo. Ao ver a chamada concluí que Fluminense, São Paulo e Flamengo eram os 3 melhores brasileiros do ranking, o que é uma conclusão óbvia a partir desta imagem.

Resolvi então entrar na matéria para saber a posição do Cruzeiro, que maginei não ser muito distante do Flamengo, já que ambos estão próximos no Brasileirão e foram eliminados na mesma fase da Libertadores. Foi então que tive a surpresa:

print screen completo

Jornais locais priorizarem imagens de seus times é absolutamente compreensível. Mas um portal como o Yahoo! é acessado por todo o mundo. Não é um portal voltado para cariocas ou paulistas. Alguém tem uma justificativa no mínimo plausível para haver a imagem do jogador do Flamengo na chamada uma vez que este time não figurava entre os 3 primeiros? Alguém consegue me mostrar que não se trata de favorecimento explícito a este time em termos de exposição na mídia?
É a maior torcida do Brasil? Sim. Isto justifica até ter mais matérias sobre o Flamengo que de outros times...mas para este caso não consigo encontrar justificativa alguma para não constar uma imagem de um jogador do Cruzeiro, time que ocupa a terceira posição neste ranking que, se não é parâmetro para nada não sei o porque de o fato ter virado notícia. A única coisa que eu pediria era um mínimo de imparcialidade... coisa difícil de se encontrar em nossa imprensa esportiva.
Enfim, eis aí a primeira prova de que a tal síndrome de underground batizada para mim não se trata de mania de perseguição...

Síndrome de underground

Síndrome de underground foi o nome dado pela minha querida amiga Manu às constantes reclamações que faço a respeito dos benefícios que os times do eixo (São Paulo, Flamengo, Corinthians, Vasco, Palmeiras, Fluminense e Botafogo) recebem, principalmente da mídia. De tanto ouvir os argumentos dela tirei o Santos da lista e também reconheço que Fluminense e Botafogo recebem menos benefícios que os demais citados, sendo Flamengo e Corinthians sem dúvidas os mais "favorecidos".
Não por coincidência as duas maiores torcidas do país. Não estou dizendo que a mídia é errada ao dar mais destaque a eles afinal de contas mídia é também negócio. A única coisa que eu gostaria era de uma igualdade de tratamento e mais imparcialidade em alguns casos. Até porque mesmo esta questão de tamanho de torcidas é um pouco complicada pois acabamos entrando na questão do ovo e da galinha: esses times têm maiores torcidas por receberem tratamento especial da mídia ou eles recebem tratamento especial da mídia por terem as maiores torcidas. Somente um estudo bastante aprofundado a respeito do crescimento do rádio, jornais impressos e TV no Brasil aliados à gradativa formação de cada torcida poderia nos ajudar a elucidar esta questão.
Bom...depois, se for o caso, eu exponho aqui tudo o que penso a respeito deste assunto. Para quem não entendeu, esta manifestação dos torcedores do Vitória seria um ótimo exemplo prático da síndrome de underground se aflorando.
Começarei a postar aqui todas as justificativas que achar para possuir a tal síndrome, afim de mostrar (ou tentar mostrar) que não se trata de uma mania de perseguição e sim de um sentimento que todo torcedor off-eixo deveria nutrir para não se deixar enganar por aquilo que vê todo dia por aí...
Amanhã teremos o primeiro exemplo...só não vai ser hoje porque os "prints" que dei não estão aqui neste computador...

Diálogo

- Caramba Alvim! Você perdeu! Foi a coisa mais linda do mundo...eu e mais 42 mil cantando feito loucos!!! A massa é foda demais...jogo no meio de semana, 10 da noite, o galo lá na metade da tabela e a galera toda lá...só faltou você!
- Não achei que valia a pena gastar meus 5 reais pra correr o risco de tomar outra goleada desse time horrível do Vasco. Vencer não foi nada mais que obrigação. É fácil para você falar já que pagou dois e conquenta...eu não sou mais estudante!
- Outra goleada pro vasco? Tá louco? Ontem foi só alegria! Devolvemos a goleada, fora o baile! Uhu!
- Tá explicado porque você ainda é estudante...é péssimo em matemática..não vai formar nunca! Se você não sabe 6 menos 4 é dois. Não devolvemos nada...esse time ainda ficou me devendo 2 gols...
- Ah..para com isso cara...Agora com o Kaliu vai ser só alegria..ainda estamos invictos!!! 3 vitórias em 3 jogos!
- Claro...Realmente é uma campanha invejável... São Paulo, Grêmio e Cruzeiro gostariam de estar no nosso lugar... Fugimos do rebaixamento e agora vamos brincar no campeonato...
- Estao com inveja mesmo...e não é apenas inveja...o medo deve estar tomando conta deles...a sorte deles é que campeonato está acabando...se a gente tivesse mais umas 25 rodadas tenho certeza que iríamos brigar pelo título!
- Não sei se a gente ia conseguir manter o ritmo...são muitas rodadas e o elenco é limitado...
- Limitado? Você só pode estar brincando!!! Pedro Paulo e Sheslon estão detonando...e nem preciso falar do Renan Oliveira...ouvi dizer que o Dunga assistiu o jogo ontem para observá-lo..
- Mesmo assim nosso time como um todo ainda fica devendo...
- Não sei não...posso te dizer sem dúvidas que nosso time foi o melhor de todos os jogos da noite de ontem no brasileirão!
- Mas ontem só teve o nosso jogo...
- Não vamos nos apegar a estes pequenos detalhes...
- Ah não Negão! Eu desisto de conversar com você...pelo menos por este seu raciocínio a gente pode dizer que o Vasco foi o segundo melhor time ontem, né?
- Finalmente estamos concordando...e desse lance de ser segundo eles entendem...hahaha
- Hahahaha!! Bom...vamos pedir a saideira pro garçon, porque se minha mulher descobre que tô aqui nesse Copo Sujo com você eu vou apanhar mais do que o galo apanhou esse ano...

Chapeuzinho vermelho

No maravilhoso mundo dos contos de fada chapeuzinho vermelho passeia pela floresta encantada para levar um pacote de camisinhas com aroma de uva pra vovó ninfomaníaca, quando de repende uma moita se mexe. Ela fica curiosa pensando ser algum casal fazendo sexo selvagem e fica observado. De repente sai da moita um lobo em uma cadeira de rodas. Chapeuzinho grita:
- Oba...Oba...você veio me comer?
- Não, sua piranhinha. Eu sou o lobo paralítico e vim aqui para fazer malabarismos no sinal de trânsito da árvore.
- Ah....para que?
- Paralítico...

Tempo

Certo dia fui me encontrar com o Tempo
Deixei tudo de lado e fui vê-lo passar
Queria alguns conselhos, saber o que fazer
Me diziam que certas coisas só ele podia resolver
E fui encontrá-lo pois sabia onde ele passaria
Queria saber se realmente eu não podia fazer nada
E descobri que podia
Mas enquanto esperava o Tempo passar
O tempo passou
Agora já era tarde demais

***escrito originalmente em 24/06/2003